Centrão da ‘ Velha política’ leva a maioria das capitais brasileiras nas eleições 2020



Con­tra­ri­ando vá­rias de­nún­cias de fraudes, pa­ra­li­sa­ções em apu­ração, assim como in­va­sões ci­ber­né­ticas no sis­tema de vo­tação, o pro­cesso elei­toral de 2020 se­guiu con­forme a von­tade do TSE, e de seu pre­si­dente, Luis Ro­berto Bar­roso. O es­tranho de­sejo pela eleição de re­pre­sen­tantes da velha po­lí­tica (o fa­mi­ge­rado cen­trão) vai de contra a ex­pressão po­pular de de­sa­grado com as me­didas dra­co­ni­anas destas ad­mi­nis­tra­ções, as quais co­o­pe­raram di­re­ta­mente para uma crise de eco­nomia, em­pregos, e abas­te­ci­mento, em todo o país.

Porém, onde não se ouviu, através das redes so­ciais, de­nún­cias de pos­sí­veis fraudes e re­sul­tados os quais não re­fle­tiam de forma pre­cisa a von­tade po­pular (vide São Paulo, onde Bruno Covas e Gui­lherme Boulos ti­veram van­tagem quase que ex­pres­siva sobre Celso Rus­so­manno), ou­tras ci­dades do país re­sol­veram in­sistir no “mais do mesmo”, re­e­le­gendo, até mesmo com ampla van­tagem, re­pre­sen­tantes da velha po­lí­tica do toma lá da cá. Fa­zendo um pa­ra­lelo com um texto apre­sen­tado no Jornal Vera Cruz, por um de nossos co­lu­nistas, é ex­pres­siva a pre­fe­rência po­pular (ao menos nas grandes ci­dades) por par­tidos de centro, os quais apre­sentam pro­jetos mais vol­tados ao tec­ni­cismo e a es­té­tica vi­sual, do que por par­tidos con­ser­va­dores, os quais prezam mais por prin­cí­pios e pro­jetos vol­tados ao âm­bito so­cial, cul­tural e edu­ca­ci­onal. Usando como exemplo al­gumas ca­pi­tais bra­si­leiras, como Belo Ho­ri­zonte e Cu­ri­tiba, hou­veram van­ta­gens quase que es­ma­ga­doras para os can­di­datos do cen­trão, os quais já ad­mi­nis­travam as ci­dades, e, mesmo, em­pla­caram me­didas ti­râ­nicas de iso­la­mento so­cial nestes mu­ni­cí­pios. De­talhe, em ambos os cen­tros ur­banos, ha­viam can­di­datos apoi­ados pela pre­si­dência da Re­pú­blica e co­li­gados con­ser­va­dores. Es­tra­nha­mente, ambos não con­se­guiram, se­quer, levar a dis­puta para um se­gundo turno com os atuais ges­tores. Algo muito es­tranho, le­vando-se em conta o termô­metro po­pu­la­ci­onal.



Está gostando? Participe do nosso GRUPO no TELEGRAM e saiba das notícias em primeira mão!

Cabe-nos, também, citar mu­ni­cí­pios onde a es­colha da po­pu­lação não re­fletia um in­te­resse em pla­ta­formas de go­verno,mas, em im­pedir que seus mu­ni­cí­pios fossem ad­mi­nis­trados por can­di­datos de es­querda. Usando como exemplo o Rio de Ja­neiro, onde a po­pu­lação votou em can­di­datos como Edu­ardo Paes e Mar­celo Cri­vella (ambos cen­tristas de car­reira) a fim de evitar que can­di­datos como Be­ne­dita da Silva, do PT, con­se­guissem ter a chance de ad­mi­nis­trar a ca­pital ca­rioca. Também há de se notar a dis­puta em Porto Alegre, onde os gaú­chos vo­taram ex­pres­si­va­mente em Se­bas­tião Melo, re­pre­sen­tante do velho MDB, a fim de evitar que a co­mu­nista ra­dical Ma­nuela D’Ávila con­se­guisse a eleição para Pre­feita da ca­pital es­ta­dual. Em ambos os lo­cais, a dis­puta se ar­rasta para o se­gundo turno.

Veja, abaixo, al­guns dos re­sul­tados mu­ni­ci­pais. Além disso, o link do portal Ga­zeta do Povo, com os re­sul­tados de­ta­lhados sobre a vo­tação dos ve­re­a­dores e nos mu­ni­cí­pios bra­si­leiros.

Porto Alegre

Se­gundo Turno – Se­bas­tião Melo (MDB) 31,01% / Ma­nuela D’Ávila (PCdoB) 29,00%

Flo­ri­a­nó­polis

Eleito – Gean Lou­reiro (DEM) 53,46%

Cu­ri­tiba

Eleito – Ra­fael Greca (DEM) 59,74%

São Paulo

Se­gundo Turno – Bruno Covas (PSDB) 32,85% / Gui­lherme Boulos (PSOL) 20,24%

Rio de Ja­neiro

Se­gundo Turno – Edu­ardo Paes (MDB) 37,01% / Mar­celo Cri­vella (Re­pu­bli­canos) 21,90%

Belo Ho­ri­zonte

Eleito – Ale­xandre Kalil (PSD) 63,36%

Vi­tória

Se­gundo Turno – De­le­gado Pa­zo­lini (Re­pu­bli­canos) 30,95% / João Coser (PT) 21,82%

Cuiabá

Se­gundo Turno – Abílio (Po­demos) 33,72% / Ema­nuel Pi­nheiro (MDB) 30,64%

Campo Grande

Eleito – Mar­qui­nhos Trad (PSD) 52,58%

Goi­ânia

Se­gundo Turno – Ma­guito Vi­lela (MDB) 36,02% / Van­derlan Car­doso (PSD) 24,67%

Sal­vador

Eleito – Bruno Reis (DEM) 64,20%

Ara­cajú

Se­gundo Turno – Ed­valdo (PDT) 45,57% / De­le­gada Da­ni­elle (CI­DA­DANIA) 21,31%

São Luis

Se­gundo Turno – Edu­ardo Braide (Po­demos) 37,81% / Du­arte (Re­pu­bli­canos) 22,15%

Re­cife

Se­gundo Turno – João Campos (PSB) 29,17% / Ma­rília Ar­raes (PT) 27,95%

Ma­ceió

Se­gundo Turno – Al­fredo Gaspar de Men­donça (MDB) 28,87% / JHC (PSB) 28,56%

João Pessoa

Se­gundo Turno – Cí­cero Lu­cena (PP) 20,72% / Nilvan Fer­reira (MDB) 16,61%

Natal

Eleito – Álvaro Dias (PSDB) 56,58%

For­ta­leza

Se­gundo Turno – Sarto (PDT) 35,72% / Ca­pitão Wagner (PROS) 33,32%

Te­re­zina

Se­gundo Turno – Dr Pessoa (MDB) 34,53% / Kleber Mon­te­zuma (PSDB) 26,70%

Palmas

Eleito – Cinthia Ri­beiro (PSDB) 36,24%

Belém

Se­gundo Turno – Ed­milson Ro­dri­gues (PSOL) 34,22% / De­le­gado Eguchi (PA­TRIOTA) 23,06%

Ma­naus

Se­gundo Turno – Ama­zo­nino Mendes (Po­demos) 23,91% / David Al­meida (Avante) 22,36%

Porto Velho

Se­gundo Turno – Hildon Chaves (PSDB) 24,01% / Cris­tiane Lopes (PP) 14,32%


NOVIDADE!Participe do nosso CANAL no TELEGRAM ou do nosso GRUPO de Whatsapp e receba notícias em primeira mão!

Notícias Recentes:


Leave a Reply

Damos valor à sua privacidade

Nós e os nossos parceiros armazenamos ou acedemos a informações dos dispositivos, tais como cookies, e processamos dados pessoais, tais como identificadores exclusivos e informações padrão enviadas pelos dispositivos, para as finalidades descritas abaixo. Poderá clicar para consentir o processamento por nossa parte e pela parte dos nossos parceiros para tais finalidades. Em alternativa, poderá clicar para recusar o consentimento, ou aceder a informações mais pormenorizadas e alterar as suas preferências antes de dar consentimento. As suas preferências serão aplicadas apenas a este website.

Cookies estritamente necessários

Estes cookies são necessários para que o website funcione e não podem ser desligados nos nossos sistemas. Normalmente, eles só são configurados em resposta a ações levadas a cabo por si e que correspondem a uma solicitação de serviços, tais como definir as suas preferências de privacidade, iniciar sessão ou preencher formulários. Pode configurar o seu navegador para bloquear ou alertá-lo(a) sobre esses cookies, mas algumas partes do website não funcionarão. Estes cookies não armazenam qualquer informação pessoal identificável.

Cookies de desempenho

Estes cookies permitem-nos contar visitas e fontes de tráfego, para que possamos medir e melhorar o desempenho do nosso website. Eles ajudam-nos a saber quais são as páginas mais e menos populares e a ver como os visitantes se movimentam pelo website. Todas as informações recolhidas por estes cookies são agregadas e, por conseguinte, anónimas. Se não permitir estes cookies, não saberemos quando visitou o nosso site.

Cookies de funcionalidade

Estes cookies permitem que o site forneça uma funcionalidade e personalização melhoradas. Podem ser estabelecidos por nós ou por fornecedores externos cujos serviços adicionámos às nossas páginas. Se não permitir estes cookies algumas destas funcionalidades, ou mesmo todas, podem não atuar corretamente.

Cookies de publicidade

Estes cookies podem ser estabelecidos através do nosso site pelos nossos parceiros de publicidade. Podem ser usados por essas empresas para construir um perfil sobre os seus interesses e mostrar-lhe anúncios relevantes em outros websites. Eles não armazenam diretamente informações pessoais, mas são baseados na identificação exclusiva do seu navegador e dispositivo de internet. Se não permitir estes cookies, terá menos publicidade direcionada.

Visite as nossas páginas de Políticas de privacidade e Termos e condições.

Importante: Este site faz uso de cookies que podem conter informações de rastreamento sobre os visitantes.